Roofs 2022-03-18 Testen en certificeren van producten en productsysteem

Nu ik sinds begin dit jaar werkzaam ben voor Kiwa BDA, realiseer ik mij na de inwerkperiode steeds meer hoe belangrijk het is om producten te testen vanuit de systeemopbouw. Jaren heb ik aan de andere kant van de tafel gezeten, de kant van de producenten, en werd mij gevraagd de kwaliteit en gelijkwaardigheid op de Nederlandse markt conform een KOMO-attest met productcertificaat aan te tonen. Kon het certificaat overlegd worden, dan mocht van de directievoerder, vaak zonder een blik op de inhoud te werpen, het alternatieve dakproduct door het dakdekkersbedrijf worden toegepast. Het certificaat overleggen deed wonderen om de gelijkwaardigheid met de in het bestek omschreven producten aan te tonen.

Erik Steegman (werkzaam bij Kiwa BDA groep)

Nu ik aan de certificeringskant zit, zie ik wat er dag in dag uit allemaal getest wordt bij Kiwa BDA Testing. En ik moet zeker erkennen dat het uiterst belangrijk is en blijft om de juiste gegevens te kunnen overleggen en dat elke partij die deelneemt aan het bouwproces goed de gelegenheid moet hebben die vooraf te kunnen bestuderen. Daardoor worden uiteindelijk in de uitvoering door het dakdekkersbedrijf de juiste producten verwerkt en ieder specifiek dak van de juiste opbouw voorzien.

Overigens blijft ook al jaren de promotie en toepassing van volledig geteste systemen binnen de dakenbranche een discussie tussen enerzijds de uitvoerende partij en anderzijds de fabrikant. Die laatste profileert zich steeds meer als systeemproducent die producten als onderdeel van volledige systemen heeft laten testen. De toe te passen opbouw valt onder een volledige systeemgarantie en er worden geautoriseerde systeem­verwerkers uitgezocht om exclusief hier mee te mogen werken. Het middelgrootte dakdekkersbedrijf daarentegen wil vanuit vaak inkoopvoordeel zijn eigen vrije keuze blijven maken om de producten via verschillende leveranciers af te nemen en deze tot systeem aan elkaar te koppelen.

Daarin schuilen grote gevaren. Het goed lezen van bijvoor­beeld een attest met productcertificaat, waardoor de verschillende producten in een juiste combinatie worden toegepast, blijkt nog altijd een kunst. Ook lijkt de rechtstreekse aankoop via de producent of de aankoop van producten via het handelskanaal verschil te maken. Vanuit de producent met zijn gecertificeerde systeem bezien zal het directe contact met het dakbedekkingsbedrijf een betere basis zijn voor een gecertificeerde dakopbouw dan als afzonderlijk gecertificeerde producten worden aangekocht via een handelskanaal. Kennis van de mogelijkheden en onmogelijkheden blijkt op ieder niveau toch de basis voor de eindkwaliteit.

Als voorbeeld wil ik een renovatieproject uitlichten waarbij de oude EPDM dakbedekking als dampremmer gaat functioneren voor een nieuwe dakopbouw. Op die EPDM-laag is een 40 mm dikke isolatieplaat van PIR gelegd met aan beide zijden een cacheerlaag van alufolie (productcode 14PIR55) en conform het KOMO attest-met-productcertificaat mechanisch bevestigd met vijf bevestigers per isolatieplaat; daarop is een nieuw EPDM-membraan volledig verkleefd aangebracht met een tweezijdig aangebracht spuitlijm.

Het lezen van de kwaliteitsverklaring (KOMO attest-met-productcertificaat) van beide fabrikanten maakt een aantal zaken duidelijk. In de kwaliteitsverklaring van de PIR-fabrikant staat dat een volledig verlijmde kunststof dakbedekking mag worden toegepast (ndPIR-F). Er staat wel een opmerking onderaan die aangeeft dat het kleefmiddel en de kunststof dakbaan compatible moet zijn met de PIR-isolatie en dat de geschiktheid moet worden aangetoond door de fabrikant van het kleefmiddel en/of kunststof dakbaan.

Als wij dan kijken in het certificaat van de dakbaan, dan staat in de bijlage geen toepassingsmogelijkheid voor een volledig verkleefde dakbedekking op een isolatie van PIR, gecacheerd met aluminiumfolie. De fabrikant van de EPDM-dakbaan heeft de combinatie met de PIR-isolatieplaat van deze fabrikant niet getest. PIR isolatieplaten met cacheerlagen van glasvlies of alukraft bieden binnen het volledig gekleefde systeem (F-systemen) wel toepassingsmogelijkheden. ‘Op basis van onderzoek vastgestelde waarden’ zijn met een specifiek lijmtype de rekenwaarde(n) volgens NEN 6707 in het attest-met-productcertificaat vermeld. Navraag bij de producent levert op dat de PIR-isolatie uit eigen productie via deze dakbaanproducent hier als volledig systeem op volledige verkleving van de dakbaan is getest.

Als laatste punt wordt in het KOMO-attest-met-productcertificaat aangegeven dat bij alle EPDM-dakbedekkingssystemen kim- en randfixatie zal moeten worden toegepast. De genoemde kimfixatie is niet toegepast en de dakbaan is in de praktijk doorgezet als volledig tweezijdig verlijmde EPDM-dakbaan op de bestaande oude dakbedekking in de nieuwe gootbodem.

We kunnen constateren dat het uiterst belangrijk is om vanuit werkvoorbereiding, inkoop en de uitvoering bij het dakdekkersbedrijf de verwerkingsvoorschriften van de gekeurde- en geteste systemen te blijven volgen of zelf ontworpen systemen te laten testen. De verantwoordelijkheid en aansprake­lijkheid voor schade ligt uiteindelijk als eerste bij het uit­voerende bedrijf. Vanuit de Wet kwaliteitsborging zal de toepassing van gecertificeerde producten, geteste systemen en met name de correcte verwerking hiervan nog kritischer worden beoordeeld.